失败来自过度系统化
AI 设计需要结构,但不一定需要一个完整平台。越复杂的流程,越容易被更直接的模型工作流绕过。
失败经验:AI 设计协议
失败复盘把 AI 输出、JSON、白板、Skill 和 UI 串成设计实验;但模型越来越能直接生成结构和页面,复杂中间层容易变成过渡方案。
UIXskills 的原始设想是把 AI 设计流程拆成 JSON、白板、Skill 和 UI 实现,让过程更可控、更可复用。
失败点在于它把中间层设计得太重。AI 模型越来越能直接生成结构、组件、页面和迭代方案,复杂协议如果不能带来明显结果差异,就会变成额外负担。
这个案例仍然有价值,因为它提醒我们:AI 时代的设计方法要足够轻,最好表现为少量规则、验收标准和可复用样例,而不是要求用户进入一套新系统。
这些案例的价值不在于证明产品成功,而在于说明 AI 能力变化怎样吞掉辅助工具,以及下一次如何判断边界。
AI 设计需要结构,但不一定需要一个完整平台。越复杂的流程,越容易被更直接的模型工作流绕过。
设计原则、组件拆分、响应式验收和提示词样例可以沉淀下来,变成课程和项目规范。
如果继续做,应收缩成少量 SKILL、检查清单和真实案例,而不是一个大而全的设计系统工具。
把 AI 生成内容转成结构化 JSON,再通过白板流程、Skill 文件和 UI 实现串成一条设计管线。
当模型能直接理解布局、组件和样式约束时,过长的中间流程会降低速度,而不是增加确定性。
把成功页面背后的判断写成技能、规范和验收清单,这些比平台本身更容易复用。
用户想要的是更好的页面,不是先学习一套复杂协议。
与其把流程拆得很长,不如让 AI 快速给出版本,再用设计规则和截图验收收敛。
把产品收缩为可复制的 SKILL、案例和检查表,反而更符合 AI 时代的真实使用方式。
UIXskills 的开发日记会作为 AI 设计协议的失败复盘:为什么复杂中间层看起来合理,为什么会被模型能力绕过,以及怎样收缩成更轻的方法。
独立实验项目,具体隐私政策以后按站点实际功能核对。